Ein freies Presse- & Medienpaket zur neunteiligen Untersuchung über Splink und Palantir. Alles hier ist aus öffentlichen Dokumenten erstellt, mit Quellen belegt und gegnerisch faktengeprüft. Sie dürfen daraus gern zitieren, es nachdrucken oder darauf aufbauen — eine Nennung von brandonmyers.net wird geschätzt, ist aber nicht erforderlich.
Die Geschichte in fünf Sätzen
Der britische Staat nutzt Splink — ein kostenloses, quelloffenes Werkzeug, gebaut vom Justizministerium —, um die Gesundheits-, Steuer-, Justiz-, Sozialleistungs- und Zensusdaten der Bürgerinnen und Bürger zu einzelnen Profilen auf Personenebene zusammenzuführen, rechtmäßig, in Bevölkerungsgröße und ohne Einwilligung, ohne Benachrichtigung und ohne Widerspruchsmöglichkeit. Dasselbe Werkzeug wechselt still von der Statistik in den Echtzeit-Einsatz (Nutzung bei Gericht, eine tägliche Datenlieferung von der Bewährungshilfe an die Polizei zum Festnahmeabgleich). Kein Gericht hat die genannten Systeme für rechtswidrig erklärt — aber dieselbe Abkürzung über Politik statt Gesetz wurde nebenan dreimal gekippt (die Einwanderungsausnahme des DPA 2018), und in Deutschland erklärte das Bundesverfassungsgericht ein von Palantir betriebenes Polizeisystem für verfassungswidrig und nannte Palantir. Über dieselben Ministerien hinweg sitzt Palantir — proprietär, in US-Besitz, operativ —, die Ebene, auf der aus “Statistik” Handeln wird; die beiden sind nicht miteinander verdrahtet, und diese Unterscheidung wird durchgehend eingehalten. Die Disziplin der ganzen Serie besteht darin, dass jede Behauptung danach eingestuft wird, was sich beweisen lässt, und dass jede Übertreibung ausgeschlossen wird — was sie nicht wegzuwischen macht.
Harte, zitierfähige Fakten
• Splink: vom MoJ gebaut, ~890k Downloads/Monat; verknüpft Gerichte/Gefängnisse/Bewährungshilfe, und das ONS verknüpfte den Zensus 2021 mit Daten von NHS/DWP/HMRC in nahezu vollständiger Bevölkerungsgröße.
• Operative Nutzung: Der “Splink Master Record” des MoJ dokumentiert einen Core Person Record in Echtzeit und eine tägliche Lieferung der Polizeikennungen von Bewährungsprobanden aus North Essex an die Polizei.
• Drei Entscheidungen: Die Einwanderungsausnahme des DPA 2018 wurde vom Court of Appeal (2021), vom High Court (2023) und vom Court of Appeal (2023) für rechtswidrig erklärt. Das deutsche BVerfG (16. Feb. 2023) erklärte die von Palantir betriebene Polizeianalyse für verfassungswidrig — das Urteil nennt Palantir.
• NHS Federated Data Platform: Palantir, bis zu 330 Mio. £ (2023); der nationale Daten-Opt-out greift nicht, weil sie als “direct care” eingestuft ist (angefochten im Verfahren von Foxglove).
• Ehrliche Grenzen: nirgendwo eine dokumentierte technische Verbindung Splink↔Palantir; kein britischer Palantir-Vertrag über den Vollzug der Einwanderungsgesetze (das ist US ICE); die US-“Mega-Datenbank” beruht auf Presseberichten, sie ist nicht gerichtlich entschieden. Alles klar gesagt.
Die neun Teile
Start: die Übersicht zur Untersuchung · 1 Wie Splink funktioniert · 2 Die stille Zusammenführung · 3 Statistik oder Einsatz? · 4 Wer Splink tatsächlich nutzt · 5 Nebenan für rechtswidrig erklärt · 6 Der operative Zwilling · 7 Palantir wird global · 8 Der zusammengeführte Staat · 9 Das Splink-Ökosystem
Belege & Weiterverwendung
• Vollständiges Repository, drei Hauptanalysen, jeder Vertragswert und jede Quellenangabe sowie ~96 archivierte Screenshots der Quellen (gesichert gegen eine spätere Löschung): github.com/btmaffiliate/uk-data-linkage-disclosure
• Grafiken (frei nutzbar): das radiale “So funktioniert es”, die Bewertungstabelle der Anwender, die Verbindungskarte Splink–Palantir, die globale Bewertungstabelle, die Ökosystem-Tafel — alle in den jeweiligen Beiträgen und im Repository.
• Kontakt: brandonmyers.net/contact. Ich führe Journalistinnen, Journalisten oder Forschende gern durch die Quellenlage oder stelle die zugrunde liegenden Analysen bereit.
Nur öffentliche Quellen; auf kein nichtöffentliches System wurde zugegriffen. Dies ist keine Rechtsberatung.