Teil sechs — der Begleittext. Die ersten fünf Teile folgten Splink, dem quelloffenen Werkzeug der britischen Regierung zur Datensatzverknüpfung. Dieser hier beantwortet die naheliegende Frage: Wo passt Palantir hinein? Erstellt aus öffentlichen Verträgen, Gerichtsakten und journalistischen Arbeiten; jede Verbindung gestuft danach, wie direkt sie tatsächlich ist.
↗ Die vollständige Master-Analyse mit 8 Vektoren lesen (GitHub)
Die ehrliche These
Palantir betreibt Splink nicht. Es gibt keine dokumentierte technische, vertragliche oder datenflussbezogene Verbindung zwischen beiden — ich habe gesucht, und ich sage es Ihnen klar, denn der eine Pfeil, den man von dem einen zum anderen zöge, wäre die Linie, die alles Wahre daneben entwertet. Es sind verschiedene Kategorien von Dingen: Splink ist ein Algorithmus (eine quelloffene Python-Bibliothek, vom MoJ gebaut, ohne Netzwerk-Listener); Palantir Foundry und Gotham sind proprietäre, gehostete, operative Plattformen, die Live-Daten aufnehmen, fusionieren und auf ihrer Grundlage handeln.
Die vertretbare Behauptung ist schärfer als „sie hängen zusammen“ und schwerer abzuweisen: Palantir ist die proprietäre, in US-Eigentum stehende operative Schicht, die in denselben Ressorts sitzt und über dieselben Bürgerdatenbestände Verträge schließt, die Splink statistisch verknüpft — und Palantir ist genau der Ort, an dem der Rutsch von ‚Statistik → operativer Einsatz‘ landet. Splink zählt Sie. Palantir handelt an Ihnen. Zwei parallele Spuren eines zusammengeführten Staates, über eine Bevölkerung, ohne Draht dazwischen — und sie brauchen auch keinen.
Die eine direkte Verbindung
Die stärkste dokumentierte Verbindung zwischen Palantir und einem Ressort ist der Vertrag des Cabinet Office für Grenze & Zoll — rund £27 Mio., im August 2020 ohne Ausschreibung vergeben, auf Palantir Foundry, für „risikobasierte Überwachung der Bewegung von Waren und Personen über die britische Grenze“. Ermöglicht wurde er durch eine Vermittlung des früheren MI6-Chefs Sir John Sawers im Juli 2019. Überall sonst sind Palantir und Splink im selben Haus angesiedelt, laufen aber auf vollständig getrennten Werkzeugen — der NHS, das MoD, das Justizministerium.
Die Landkarte, Ressort für Ressort
• NHS England — die stärkste Überschneidung. Palantirs Federated Data Platform (bis zu 330 Mio. £, 2023, Foundry) betreibt die operative unmittelbare Patientenversorgung — Wartelisten, Betten, Entlassungen —, während ein separater, auf Splink gestützter Data Linkage Hub die statistische Verknüpfung übernimmt. Dieselbe Behörde, keine gemeinsame Pipeline. Die FDP umgeht den nationalen Daten-Opt-out, indem sie sich selbst als „direct care“ einstuft, sodass Patienten nicht widersprechen können — exakt spiegelbildlich zum Befund der fehlenden Einwilligung bei Splink.
• Verteidigungsministerium — Palantir Foundry als „data fabric“ des MoD (75 Mio. £ im Jahr 2022; eine Folgevergabe über 240,6 Mio. £ im Dezember 2025, ohne Wettbewerb vergeben; eine Partnerschaft über 750 Mio. £ mit 1,5 Mrd. £ Investitionszusage im Jahr 2025), daneben die Splink-Verknüpfung von Daten ausgeschiedener Soldaten und Veteranen mit dem Zensus durch das ONS. Am selben Ort angesiedelt, keine gemeinsame Pipeline.
• MoJ / HMPPS — hier ist Splink am stärksten operativ im Einsatz (Core Person Record, die tägliche Datenlieferung PNC→Polizei in North Essex). Palantir hat keinen Vertrag mit dem MoJ — nur ein Angebot zur Bewertung von Rückfallrisiken aus dem Jahr 2024. Ein ehrliches Negativergebnis.
• Britische Polizei — Palantirs Echtzeit-Fusion ‘Nectar’ (Bedfordshire/Herts/Cambs), die landesweite Verwaltung von Waffenerlaubnissen (~9 Mio. £); ein Vertrag mit der Met über ~50 Mio. £ wurde gestoppt. Die Verbindung zur Datenlieferung PNC→Polizei des MoJ ist thematisch, kein dokumentiertes gemeinsames System.
• ONS — die saubere Negativkontrolle: der Integrated Data Service des ONS läuft auf Google Cloud / BigQuery, nicht auf Palantir. Splink ja; Palantir nein.
Der Teil, der Sie am meisten beunruhigen sollte: wem es gehört
Splink ist der eigene Code des britischen Staates. Palantir ist ein US-Unternehmen der nationalen Sicherheit — hervorgegangen aus der CIA-Beteiligungsgesellschaft In-Q-Tel, mit einer bei knapp 50 % festgeschriebenen Stimmrechtskontrolle der Gründer in einem Thiel–Karp-Trust, einem Verwaltungsratsvorsitzenden, der ein großer Trump-Spender ist, und einem laufenden Abschiebe-Vertrag mit der US-Behörde ICE — und nun in der Position, integrierte britische Daten aus NHS, Verteidigung, Grenzschutz und Polizei zu halten. Zwei Ingenieure des MoD warnten im Februar 2026 vor dem “Mosaik-Effekt”: Bündelt man genug davon bei einem einzigen privaten Anbieter, lässt sich die gesamte Bevölkerung profilieren. Minister bieten vertragliche Souveränität; das ist keine verfassungsmäßige Kontrolle. Im Juni 2026 forderte der Science, Innovation and Technology Committee des Unterhauses, den NHS-Vertrag zu kündigen.
Was ich nicht behaupte
Keine Pipeline Splink↔Palantir (es gibt keine). Kein Vertrag des britischen Innenministeriums über den Vollzug der Einwanderungsgesetze (das Abschiebewerkzeug ImmigrationOS gehört zu US ICE, nicht zu Großbritannien). Kein belegter Fluss von Patientendaten NHS→Polizei (ein von Aktivisten benanntes Risiko, keine operative Realität). Das ONS ist kein Palantir-Kunde. Jeder dieser Punkte wurde geprüft und ausgeschlossen. Der nicht wegzuwischende Befund steht auch ohne sie: eine Regierung, eine Bevölkerung, zwei zusammengeführte Ebenen — eine quelloffen und zählend, eine in US-Besitz und handelnd —, und die Öffentlichkeit wurde zu keiner von beiden gefragt.
Methode: 8 Verbindungsvektoren, jeweils recherchiert und anschließend durch einen gegnerischen Prüfdurchgang geschickt (mit dem Auftrag, wie ein Palantir-Anwalt zu argumentieren); die Korrekturen und Herabstufungen des Prüfers wurden strikt übernommen. Vollständige Analyse je Vektor, Vertragswerte, Quellenangaben und die Liste der nicht zu überziehenden Aussagen: Hauptanalyse auf GitHub.